更正公告 以政府部門指定的媒體發(fā)布為準(zhǔn)
當(dāng)前位置：首頁->
招標(biāo)采購信息->更正公告
各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)對(duì)寧遠(yuǎn)縣紅旗、麥地江和別江口3座大中型水閘除險(xiǎn)加固項(xiàng)目施工監(jiān)理招標(biāo)公告及招標(biāo)文件內(nèi)容更正如下：
一、原招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法I）
|
序號(hào) |
評(píng)分因素 |
評(píng)價(jià)內(nèi)容/分值 |
投標(biāo)人 |
|||
|
|
|
|
||||
|
1 |
投標(biāo)人信用等級(jí) （0～30分） |
信用等級(jí)（全國）為AAA級(jí)或信用等級(jí)（湖南?。〢+級(jí)的（100％） |
30 |
|
|
|
|
信用等級(jí)（全國）為AA級(jí)或信用等級(jí)（湖南省）A級(jí)的（85％） |
25.5 |
|||||
|
信用等級(jí)（全國）為A級(jí)或信用等級(jí)（湖南?。〢-級(jí)的（70％） |
21 |
|||||
|
信用等級(jí)（全國）為B級(jí)或信用等級(jí)（湖南?。〣級(jí)的（55％） |
16.5 |
|||||
|
信用等級(jí)（全國）為C級(jí)或信用等級(jí)（湖南省）C級(jí)的（0分） |
0 |
|||||
|
2 |
企業(yè)類似工程施工監(jiān)理業(yè)績（近 5 年） （0～35分） |
無類似工程施工監(jiān)理業(yè)績的得0分；有一個(gè)得 10 分、二個(gè)得 20 分、三個(gè)及以上得 35分。 |
35 |
|
|
|
|
3 |
以往委托人對(duì)企業(yè)評(píng)價(jià) （0～10分） |
有 1 個(gè)滿意為 5 分，基本滿意為 2.5 分，最多得 10 分，沒有該項(xiàng)不得分。 |
10 |
|
|
|
|
4 |
企業(yè)其他資質(zhì) （0～15分） |
具備水土保持工程施工監(jiān)理甲級(jí)、機(jī)電及金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備制造監(jiān)理乙級(jí)、水利工程建設(shè)環(huán)境保護(hù)監(jiān)理資質(zhì)的，每項(xiàng)資質(zhì)得 5 分，最多得 15 分
|
15 |
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
||
|
5 |
投標(biāo)文件完整性 （0～5分） |
符合招標(biāo)文件要求 |
5 |
|
|
|
|
基本符合招標(biāo)文件要求 |
3 |
|
|
|
||
|
6 |
監(jiān)理報(bào)酬清單和費(fèi)用的完整性和合理性 （0～5分） |
監(jiān)理報(bào)酬清單完整、費(fèi)用構(gòu)成合理 |
5 |
|
|
|
|
監(jiān)理報(bào)酬清單完整、費(fèi)用構(gòu)成基本合理 |
3 |
|
|
|
||
|
監(jiān)理報(bào)酬清單不完整或費(fèi)用構(gòu)成不合理 |
0 |
|
|
|
||
|
7 |
擬投入試驗(yàn)檢測儀器設(shè)備（0分） |
合理、配備充足、完全滿足需要 |
|
|
|
|
|
基本合理、配備一般、基本滿足需要 |
|
|||||
|
欠合理、不能滿足需要 |
|
|||||
|
合計(jì) |
|
|
|
|||
現(xiàn)更正為：
|
序號(hào) |
評(píng)分因素 |
評(píng)價(jià)內(nèi)容/分值 |
投標(biāo)人 |
|||
|
|
|
|
||||
|
1 |
投標(biāo)人信用等級(jí) （0～30分） |
信用等級(jí)（全國）為AAA級(jí)或信用等級(jí)（湖南?。〢+級(jí)的（100％） |
30 |
|
|
|
|
信用等級(jí)（全國）為AA級(jí)或信用等級(jí)（湖南省）A級(jí)的（85％） |
25.5 |
|||||
|
信用等級(jí)（全國）為A級(jí)或信用等級(jí)（湖南?。〢-級(jí)的（70％） |
21 |
|||||
|
信用等級(jí)（全國）為B級(jí)或信用等級(jí)（湖南?。〣級(jí)的（55％） |
16.5 |
|||||
|
信用等級(jí)（全國）為C級(jí)或信用等級(jí)（湖南省）C級(jí)的（0分） |
0 |
|||||
|
2 |
企業(yè)類似工程施工監(jiān)理業(yè)績（近 5 年） （0～35分） |
無類似工程施工監(jiān)理業(yè)績的得0分；有一個(gè)得 10 分、二個(gè)得 20 分、三個(gè)及以上得 35分。 |
35 |
|
|
|
|
3 |
以往委托人對(duì)企業(yè)評(píng)價(jià) （0～10分） |
有 1 個(gè)滿意為 5 分，基本滿意為 2.5 分，最多得 10 分，沒有該項(xiàng)不得分。 |
10 |
|
|
|
|
4 |
企業(yè)其他資質(zhì) （0～15分） |
具備水土保持工程施工監(jiān)理甲級(jí)、機(jī)電及金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備制造監(jiān)理乙級(jí)、水利工程建設(shè)環(huán)境保護(hù)監(jiān)理資質(zhì)的，每項(xiàng)資質(zhì)得 5 分，最多得 15 分
|
15 |
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
||
|
5 |
投標(biāo)文件完整性 （0～5分） |
符合招標(biāo)文件要求 |
5 |
|
|
|
|
基本符合招標(biāo)文件要求 |
4 |
|
|
|
||
|
6 |
監(jiān)理報(bào)酬清單和費(fèi)用的完整性和合理性 （0～5分） |
監(jiān)理報(bào)酬清單完整、費(fèi)用構(gòu)成合理 |
5 |
|
|
|
|
監(jiān)理報(bào)酬清單完整、費(fèi)用構(gòu)成基本合理 |
4 |
|
|
|
||
|
監(jiān)理報(bào)酬清單不完整或費(fèi)用構(gòu)成不合理 |
0 |
|
|
|
||
|
7 |
擬投入試驗(yàn)檢測儀器設(shè)備（0分） |
合理、配備充足、完全滿足需要 |
|
|
|
|
|
基本合理、配備一般、基本滿足需要 |
|
|||||
|
欠合理、不能滿足需要 |
|
|||||
|
合計(jì) |
|
|
|
|||
招標(biāo)文件中其他內(nèi)容不變；本公告為招標(biāo)文件的組成部分，招標(biāo)文件如涉及上述內(nèi)容的應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整和修改，若原招標(biāo)文件內(nèi)容與本公告內(nèi)容有不一致之處，應(yīng)以本公告為準(zhǔn)。敬請(qǐng)所有潛在投標(biāo)人自行關(guān)注，恕不另行通知，如有遺漏，招標(biāo)人和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)概不負(fù)責(zé)。由此帶來的不便，請(qǐng)各潛在投標(biāo)人諒解。
招 標(biāo) 人：寧遠(yuǎn)縣水旱災(zāi)害防御事務(wù)中心
地 址：寧遠(yuǎn)縣九嶷北路1號(hào)
聯(lián) 系 人：陳國春
電 話：13874745782（經(jīng)本人同意公開，該聯(lián)系人即為本項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）
傳 真： /
電子郵件：752474228@qq.com
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：湖南省湘咨工程咨詢管理有限責(zé)任公司
地 址：長沙市東二環(huán)一段1139號(hào)湖南國際商務(wù)中心二樓
聯(lián) 系 人：袁軍、田甜、艾明艷
電 話：15399963988 （經(jīng)本人同意公開，該聯(lián)系人即為本項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）
傳 真：/
電子郵件：2752270020@qq.com
監(jiān)督電話：
