湖南省湘咨工程咨詢有限責任公司受岳陽市君山區(qū)交通建設發(fā)展有限公司的委托，對濱江路及配套設施工程項目一期（G240君山繞城公路）實施公開招標，根據(jù)潛在投標人提出的疑問回復如下：

問題1、路基淺層換填設計文件用0.5m厚建渣+0.3m厚碎石土方案處理，但建渣無法在粉質黏土層上形成有效板塊承力。

答：按設計文件施工做實驗段后，依據(jù)實驗數(shù)據(jù)，如不能滿足要求，再召集相關部門和專家商議后決定處理方案。

問題2、雨、污水管道溝槽及排水箱涵設計文件用土回填，工程量清單用原土回填，但實際現(xiàn)場原土基本為濕軟土，不適合回填，應外棄。

答：施工時，如確不適合回填，提請財評中心、審計、建設單位、質監(jiān)、監(jiān)理等部門確認后，拿出具體方案后實施。

問題3、濱江大道長約5km，原地基承載力弱，施工車輛無法進入，應有施工便道內容。

答：施工時，根據(jù)現(xiàn)場實際情況，如確需施工便道，請財評中心、審計、建設單位、質監(jiān)、監(jiān)理等部門確認后，拿出具體方案后實施。

問題4、光明路兩側（K6+860-按K7+440段）長約580m，設計文件按清淤換填處理，工程量清單按淺層換填處理，無地基加固措施內容，與地勘報告矛盾。

答：施工時，依據(jù)現(xiàn)場實際情況，報請業(yè)主、設計、財評、審計、監(jiān)理、質監(jiān)等部門確認后，拿出具體方案后實施。

問題5、棄土場未指定，濱江大道長約5km，所有外棄土運距按2km計算不合理。

答：施工時，依據(jù)實際運距，請財評中心確認后調整運距。

問題6、工程量清單中有各種漏項現(xiàn)象，如：路床整形碾壓、人行道整形碾壓、整理綠化用地、雨水工程中箱涵外腳手架和內支架未計；橋梁工程中缺預制場子目、施工平臺制作及拆除子目；箱涵片石換填未計等。

答：施工時，請財評中心逐條復核確認后補計。

問題7、工程量清單中細粒式改性瀝青砼，未按設計文件中玄武石套價，如何處理？

答：施工時，按工程量清單內容實施。

問題8、景明南路照明工程中，F1表與F3表相差1分錢，如何處理？

答：以D3表數(shù)據(jù)為準。

問題9、圖紙中軟弱路基都是采用片石換填，在套用拋石擠淤定額時，應該進行定額換算，清單中直接套用會低于成本。   

答：按工程量清單套價。

問題10、預制場要架設專用變壓器，大型吊裝設備要有進出場費用。

答：大型吊裝設備的進出場費用不另計。

問題11、預制梁場場地租賃是否由業(yè)主提供。

答：施工階段，由財評中心、建設單位、設計單位、審計部門會同商議后確定。

問題12、土石方的棄土場和借土場是否由業(yè)主提供，否則要計算相關費用。

答：施工階段，由財評中心、建設單位、設計單位、審計部門會同商議后確定。

問題13、設計圖紙中道路其它工程數(shù)量表的一些工程量在清單中有些只計算了部分，有些沒有計算，實際發(fā)生時是否按實計算。

答：由施工單位與建設單位簽訂合同時約定。

問題14、技術標部分格式第二點暗標制作要求第3小點技術文件文字部分采用A4復印紙，圖紙部分（施工平面布置圖、施工進度計劃橫道圖、網絡圖、效果圖）采用A3復印紙，請問效果圖是否可以不提供？

答：按招標文件執(zhí)行。

    本答疑文件的內容是對招標文件的進一步說明、解釋或修改，是招標文件的組成部分，具有同等法律效力。招標文件與本答疑文件有出入的地方，應以本答疑文件為準。

    招標人：岳陽市君山區(qū)交通建設發(fā)展有限公司

聯(lián)系人：謝先生

聯(lián)系電話：17873060699

招標代理機構：湖南省湘咨工程咨詢有限責任公司

聯(lián)系人：陳紅、陳鈉、曹海濤

聯(lián)系電話：0730-8213558